Вязка миниатюры и стандарта.

Попытки обсудить в российском интернете на сайтах, посвященных нашей породе, проблему межпородных вязок стандартной и миниатюрных разновидностей такс, целесообразность таких вязок и значение их для породы в целом почему-то неминуемо скатывается на выяснение племенной ценности отдельных представителей поголовья, успешность и неуспешность предпринятых тем или иным клубом/питомником вязок, приводя к очередному скандалу и выяснению отношений с переходом на личности. И всякий раз снова и снова мы уходим в сторону от обсуждения целесообразности вязок между разновидностями такс.

 

Никто не возражает, что в результате вязок отличных карликов с отличными стандартными суками, случается, рождаются отличные дети (я не принимаю сейчас во внимание возможное нарушение полового диморфизма и некие промежуточные размеры получающихся в результате собак) – примеров тому множество.

НКП предлагает обсудить и решить в принципе вопрос – вязать миниатюру со стандартными таксами или не вязать. Так давайте обсуждать этот вопрос.

Позиция президиума Северо-Западного Региона изложена в переданном М.Г.Коваленко в Нац. Клуб проекте решения о запрете на подобные вязки. Мы не претендуем на истину в последней инстанции, среди питерских заводчиков стандартных такс есть свои поклонники кобелей-«карликов» и «кроликов», имеющих гигантский послужной список выставочных титулов и наград в различных странах мира, которых они с энтузиазмом используют в собственной племенной работе, «исправляя недостатки экстерьера и улучшая стандартное поголовье». Однако так ли уж оправданы эти вязки, так ли безобидно приливать крови миниатюрных разновидностей породы стандартным таксам, наконец, насколько допустимо это с точки зрения чистоты разведения?

Позвольте обратить ваше внимание на имеющиеся в старых изданиях, а также в не так давно вышедших книгах, посвященных породе, прямые указания на недопустимость подобных вязок. Л.Мистрелл (США) и М.Муромцева (Россия) в своих книгах с одинаковым названием в главах о миниатюрных таксах приводят мнения не только родоначальников породы, но и заводчиков и экспертов – наших современников.

Приводимые ими исторические справки сообщают, что в процессе становления миниатюры как породной разновидности был этап, когда маленьких такс вязали с представителями той-пород, в результате чего зачастую утрачивался породный тип, появлялись признаки вырождения и нечистопородности, которые сохранялись в поголовье в ряду поколений (а у нас и до сих пор такое в рингах встречается – округлые черепа со сглаженным затылочным бугром, выпученные круглые глазки, тонкие длинные конечности и пр.), утрачивались рабочие качества и проявлялась повышенная агрессивность у метисов, которые, кстати, не назывались таксами, а имели собственное наименование – «кроличья собака». Довольно скоро межпородные кроссы с тоями были признаны вредными и прекращены.

*(примечание редактора) Данная тема подробно раскрывается в статье “Теория наследования размеров миниатюрных такс”

Карликовых и кроличьих такс использовали в вязках со стандартными собаками, рассчитывая быстро получить необходимое количество миниатюры для быстрейшего формирования поголовья породы.
При этом в случаях, когда маленькие таксы были получены в результате чистого разведения по данному признаку (обхват груди не более 35 см для карликовой таксы и не более 30 см – для кроличьей) от родителей, родившихся маленькими, либо полученных в результате постоянного уменьшения размеров особей от поколения к поколению, т.е. считались чистыми по происхождению карликами (кроликами), в пометах с таксами стандартного размера они давали щенков КАК ПРАВИЛО крупнее себя, причем разброс по весу/размеру был очень велик. Т.е. уже в первом поколении стремительно терялся закрепляемый многолетним трудом заводчиков породный признак – очень маленький объем грудной клетки, и полученные в результате потомки относились к стандартной разновидности. Конечно, нельзя утверждать, что рождались только стандартные потомки. Вероятно, в очень небольшом количестве рождались и малыши. Но факт, что смешение кровей этих двух разновидностей не приводило к желаемому результату – уменьшению размеров в популяции и быстрому получению большего количества карликовых и кроличьих такс, – стал очевидным.

Уже тогда, в десятых годах 20 века, отмечалось, что с коммерческой точки зрения использование таких кроссов, возможно, оправдано, однако наносит ощутимый и очевидный вред породе.
В результате, не одновременно, но в первое десятилетие 20 века, Национальными клубами Германии и Англии были приняты решения ЗАПРЕТИТЬ вязки миниатюрных такс с таксами стандартного размера.
FCI ввела такой запрет в 50-е годы.

Этот запрет в Германии был временно отменен однажды – после 2 Мировой войны, когда поголовье такс было катастрофически уменьшено, и селекционерам снова пришлось восстанавливать миниатюрную разновидность путем тщательного отбора и последующих вязок урожденных карликов и очень мелкого стандарта.
К концу 80-х годов прошлого века численность поголовья карликовых и кроличьих такс была восстановлена, вновь удалось стабилизировать наследственность по этому признаку. И снова в Германии было принято решение о запрете межпородных кроссов, причем исключения допускались только по чрезвычайным обстоятельствам после уплаты штрафа либо по специальному решению на основании аргументированного обоснования целесообразности подобной вязки.

Практикующиеся у нас в настоящее время межпородные кроссы, оправдываемые благими намерениями кардинально улучшить или подправить экстерьер стандартных такс или уменьшить их размер (?!), являются столь же бессмысленным и опасным для породы мероприятием, как и бессистемные вязки имеющегося поголовья сук все новыми и новыми привозными кобелями стандартной разновидности, приводящие к размыванию генотипа.
Почему никому не приходит в голову для уменьшения верхнего предела роста большого пуделя повязать с карликовым, а ризеншнауцера – с цвергом? Но у такс почему-то подобное считается допустимым. Может, из-за не столь заметной разницы в росте?

Очевидно, что тревожащий многих факт увеличения размеров стандартных такс до 12-14 кг, есть результат появления и побед на рингах крупнейших выставок России потомков очень эффектных кобелей американского разведения и массовых вязок с ними. Однако общее количество таких гигантов не столь уж велико. Да и «мода» на них, к счастью, уходит. Что, кстати, подтверждается совсем небольшим числом очень крупных такс в рингах в течение последних двух сезонов.
А ведь до появления в рингах этих «гигантов» уже широко практиковались вязки карликов со стандартными таксами, тогда как основная масса собак нашего поголовья находится в пределах 8-10 кг, что вполне вписывается в требования действующего стандарта.
Для уменьшения размера поголовья есть вполне эффективный и безопасный прием селекции, а именно – подбор производителей, соответствующих по весу требованиям стандарта.

И все же я полагаю, что мощный, костистый и мужественный кобель стандартной таксы в ринге себе подобных смотрится все же лучше, чем кобель, чей вес и размеры даже при общем гармоничном сложении в первый момент заставляют схватиться за сердце – «что делает сука в ринге кобелей?!», не говоря уже о кобелях в откровенно сучьем типе, нередко являющихся результатом подобного «улучшения».

Аргумент же, что таксы все – одна порода, несостоятелен по той причине, что для создания и закрепления в породе трех типов шерстного покрова производилось прилитие кровей СОБАК ДРУГИХ ПОРОД с другим генотипом. Другой генотип = другая порода. То есть таксы длинношерстные, жесткошерстные и гладкошерстны – это самостоятельные породы. И запрет на межпородные кроссы между ними, слава Богу, уже не вызывает негодования у российских собаководов.

*(примечание редактора) Смотрите статью ” Таксы – одна порода или девять?”

Появление миниатюрных разновидностей – это этап в собаководстве, когда в разведение были включены собачки, изредка появлявшиеся в популяции основного (так называемого стандартного) размера, практически не отличающиеся от однопометников своим внешним видом, но являвшиеся уменьшенными копиями своих родителей, в РАЗЫ отличавшиеся от них по размерам, что, по-видимому, в основном обусловлено генетическими факторами.

Уже давно установлено, что появление карликовых особей, не имеющих никаких внешних отличий от особей нормального размера – это заболевание, сопровождающееся задержкой роста, вызванной нарушением секреции СОМАТОТРОПИНА (СОМАТОТРОПНЫЙ ГОРМОН, он же – СТГ, ГОРМОН РОСТА) в гипофизе, ранее определяемое одним общим названием ГИПОФИЗАРНЫЙ НАНИЗМ.
Как правило, нарушения секреции этого гормона вызвано генетическими причинами, а именно – мутациями соответствующего гена. Таких мутаций довольно много, каждой соответствует определенное заболевание, каждый тип заболевания отличается своими симптомами на молекулярном уровне, но внешне проявляются они одинаково – карликовый рост при сохранении функций и пропорций, свойственных «нормальному» организму.

В настоящее время точно определены области гена, где происходят эти мутации. Определены типы наследования, которые вызывают проявление признака карликовости у потомства: некоторые изменения наследуются по аутосомно-рецессивному типу, т.е. проявляются только при наличии в генотипе двух аллелей этого гена с одинаковой мутацией (в противном случае – передаются из поколения в поколение в скрытой форме), другие – по аутотсомно-доминантному – достаточно, чтобы один из родителей обладал признаком заболевания, чтобы он проявился у потомков, при этом потомки являются гетерозиготными по данному признаку; третьи наследуются сцепленно с полом – Х-сцепленное аутосомно-рецессивное наследование, при этом типе наследования могут развиваться поражения, характеризующиеся нарушением синтеза не только одного гормона роста, но и целого ряда других, что приводит к развитию тяжелых поражений ЦНС и эндокринным нарушениям.

Таким образом, карликовость – не такое безобидное явление, как это на первый взгляд может показаться. На наше счастье, пока еще нечасто неумелое вмешательство в наследственность наших собак приводит к катастрофическим последствиям.
Возможно потому, что разведение миниатюры в чистом виде – дело очень дорогостоящее, кропотливое и не терпящее дилетантизма. Возможно, еще недостаточно вырос уровень нашего благосостояния, чтобы увлечение миниатюрой приобрело массовый характер. Да и генетический аппарат предусматривает до некоторой степени «защиту от дураков» – иногда просто невозможным становится использование особи как племенного производителя (крипторхизм, нарушения гормонального баланса и прекращение синтеза половых гормонов и т.п.).

*(примечание редактора) На мой взгляд, такой подход несколько упрощает истиные причины наследования миниатюрных размеров у такс.
Автор упускает из виду ещё один способ наследования карликовости (“Пропорциональная истинная карликовость”) или смешивает его с другим – “Ложная пропорциональная карликовость” . Подробности можно прочесть в статье “Физиологический аспект особенностей экстерьера миниатюрных такс”

Таким образом, образование породы «карликовая (кроличья) такса» – ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В РАЗВЕДЕНИИ СОБАК С ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПОРОДНЫМ ПРИЗНАКОМ, ПОЛУЧЕННЫМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ В РАБОТЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА, Т.Е. ОСОБЕЙ С ГЕНОТИПОМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ ГЕНОТИПА СОБАК СТАНДАРТНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ.

Поскольку все эти мутации НЕПРЕМЕННО сохраняются в генотипе в целом ряду поколений, стойко передаются по наследству и при линейном разведении обусловливают получение потомства с определенным признаком (а именно – объем грудной клетки у карликовой таксы не более 35 см, у кроличьей – не более 30 см), то сформированное на базе этих особей с ДРУГИМ ГЕНОТИПОМ поголовье есть ДРУГАЯ ПОРОДА, уважаемые мои коллеги, разводящие миниатюру совместно со стандартными таксами.
РАЗНЫЕ ГЕНОТИПЫ = РАЗНЫЕ ПОРОДЫ.
Во всяком случае, вряд ли стоит бездумно примешивать к одному генотипу другой, если мы не рассчитываем, что с нашей собственной смертью или смертью наших собак прекратится порода такса как таковая.

И еще: о том, что запрет на вязки между таксами различных ростовых разновидностей со стороны FCI не за горами, отчасти свидетельствует последняя редакция стандарта, ужесточившего требования к окрасам гладкошерстных такс и исключившего из разведения двойной мрамор как безусловно рискованный и вредный для здоровья собаки эксперимент и кабаний окрас – как следствие МЕЖПОРОДНЫХ КРОССОВ гладкошерстных и жесткошерстных такс.

В настоящее время запрет на вязки между ростовыми разновидностями действует в таких странах – законодателях породы миниатюрных такс – как Германия и Англия и ряде других, достигших высокого качества поголовья…
То, что международная федерация прислушивается к мнению национального клуба страны-родоначальницы породы, доказывает факт временной отмены требования FCI на запрет вязок между ростовыми разновидностями вслед за таким решением, принятым в связи с резким уменьшением поголовья в результате военных действий в Европе Национальным клубом породы Германии. Поскольку сейчас с численностью и качеством поголовья, вопреки нашим усилиям, все в порядке, следует ожидать повторного (и окончательного) принятия такого решения в не очень далеком будущем.

Думаю, что безответственно продолжать идти путем нечистопородного разведения, тем более, что в настоящее время нет реальных препятствий для пополнения племенной базы миниатюрного поголовья в России и за рубежом.

 Автор: эксперт-кинолог Елена Соколова.
Руководитель питомника такс “Алмазный ларец”

РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ:

Статьи по теме

taksarammy.ru

Поделиться:

Автор: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *